Praha 29. listopadu (ČTK) – Vedení Bezpečnostní informační služby (BIS) by se mělo vyjádřit k informacím ke kauze bývalého důstojníka civilní kontrarozvědky Vladimíra Hučína, které dnes ve sněmovní komisi pro kontrolu BIS přednesl senátor Jaromír Štětina. ČTK to řekl předseda komise Jeroným Tejc (ČSSD).
Členové komise tajnou službu vyzvali, aby podala vysvětlení k materiálům, které dokazují Štetinovo tvrzení, že se ČSSD a BIS vměšovaly do vyšetřování s cílem Hučína zničit. Vedení BIS má podle Tejce od předání žádosti třicetidenní lhůtu na odpověď. „Podle zákona nám vedení BIS musí podat vysvětlení k těm věcem,“ řekl ČTK Tejc.
Očekává, že BIS „buď ty informace vyvrátí nebo je potvrdí.“ „Poté budeme samozřejmě mít konkrétní dotazy na vedení služby,“ dodal. Tejc ale dodal, že zatím nepovažuje za prokázané, že by se ČSSD a BIS do kauzy Hučín vměšovala.
Štetina však zopakoval, že komisi předložil důkazy, které podle něj usvědčují mimo jiné BIS, že chtěla Hučína zlikvidovat. Za hlavní důkaz považuje materiály, které jsou tajné a nejsou určené pro veřejnost. „Materiály jsem získal při výkonu mandátu senátora a nebudu říkat, od koho jsem je dostal,“ zdůraznil.
Tejc však považuje za problematické, že Štetina komisi předložil dokumenty vykazující znaky, „které mají materiály ve stupni utajení“. Komise proto bude chtít ověřit, zda Štětinoupředložené materiály jsou skutečně utajované.
Senátor již dříve poslal komisi informace o tom, že se vysocí důstojníci BIS měli osobně vměšovat do domovních prohlídek v Hučínově případu. Za důkazy o spolupráci BIS s přerovskou policií a státním zastupitelstvím označil odposlechy Hučína, které prováděla civilní kontrarozvědka.
Další informace je možné podle něj najít ve svazcích BIS s názvy Uhlí, Twist a Seliko, které chce komise také podle senátora prozkoumat. Tyto svazky vypovídají o součinnosti BIS s policií a zastupitelstvím za účelem kriminalizace Hučína, uvedl senátor. BIS se podle něj o „koncipovanou diskreditaci“ Hučína snažila ještě loni v březnu, kdy se už případem zabýval soud.
Hučín čelil obžalobě mimo jiné z toho, že v 90. letech, kdy pracoval v BIS, podněcoval levicový extremismus, aby mohl na jeho hrozbu upozornit. Soud ho ale nakonec obvinění zprostil.
pja mal