Senátor Jaromír Štětina vyzývá vládu, aby se seznámila s tajnými svazky BIS vedenými pod jmény Silon, Špunt, Dýka a Hrob

Senátor Štětina se seznámil s úředním záznamem dosvědčujícím, že podezření z trestného činu převzetí úplatku, kterého se měl dopustit Jiří Čunek, oznámil policii JUDr. Jiří Novák.

„JUDr. Jiří Novák je po státním zástupci Mgr. Radimu Obstovi, který je dozorujícím státním zástupcem ve vyšetřování Jiřího Čunka, druhou osobou, která vystupuje jak v kauze Hučín, tak v kauze Čunek,“ říká senátor Štětina. „Vladimír Hučín upozorňuje na to, že JUDr. Jiří Novák (někdejší ministr spravedlnosti, dnes advokát) na něj vyvíjel tlak, aby vystupoval ve prospěch některých vysokých důstojníků StB.“

Senátor Štětina vyzývá vládu, aby se seznámila s tajnými svazky BIS vedenými pod jmény Silon, Špunt, Dýka a Hrob, týkající se levicového extremismu. „Bylo by užitečné, kdyby byly uveřejněny i další vládní materiály svědčící o úsilí někdejší sociálně demokratické vlády zastavit sledování levicových extrémistů na severní Moravě,“ dodává Jaromír Štětina.

Pavla Hájková

tisková mluvčí senátora Jaromíra Štětiny

tel. 776742420

V Praze dne 18. 2. 2007

Přílohy:

Úřední záznam Policie ČR
Otevřený dopis Martina Vadase předsedovi vlády ČR

Příloha č. 2

Otevřený dopis premiérovi ČR

Martin Vadas

Vážený pan
Ing. Mirek Topolánek, předseda vlády České republiky
Úřad vlády ČR,
Nábřeží Edvarda Beneše 4,
Praha 1, PSČ 118 01
Telefon : 224 002 111

Praha, 8. září 2006

Věc: Žádost o odtajnění usnesení vlády někdy z let 1999/2000 ve věci údajné „nekázně“ kpt. Vladimíra Hučína a trestního spisu 1T 312/2001u OS Přerov.

Vážený pane premiére,

dovolte, prosím, abych Vám blahopřál ke jmenování předsedou vlády.

Zároveň si dovoluji Vás požádat, aby Vaše vláda odtajnila a zveřejnila usnesení vlády ČSSD někdy z let 1999/2000 ve věci údajné „nekázně“ kpt. Vladimíra Hučína, do roku 1999 nejlépe hodnoceného důstojníka BIS.

Zřejmě víte, že Krajský soud v Ostravě – pobočka Olomouc v dubnu t.r. zamítl odvolání JUDr.Jany Staňkové, okresní státní zástupkyně v Přerově, (1ZT 393/2001-2367) proti zproštění Vladimíra Hučína obžaloby ze šesti trestných činů, ke kterému 24.11.2005 dospěl již prvoinstanční soud v Přerově (1 T 312/2001-2694). Definitivní osvobozující rozsudek vyhlásil 21. dubna 2006 předseda senátu krajského soudu JUDr.Jaroslav Hudeček v Olomouci. Přísedícím soudcem byl JUDr. Jaroslav Malátek. Odůvodnění rozsudku přednesl druhý soudce přísedící JUDr.Anton Bucheň. Ten tehdy mimo jiné uvedl, že případem Vladimíra Hučína se zabývala i Vláda ČR, pro kterou BIS připravila 110 stránkovou zprávu, jež je prý součástí utajovaného spisu, ve které BIS analyzovala veřejné výstupy Vladimíra Hučína, kapitána BIS, kterými se bránil proti zbytkovým trestům za odbojovou činnost před r. 1989, o kterých Ústavní soud ČR v březnu 2006 nalezl (ÚS 243/05 vyhlášený dne 22.3.2006) , že měly být již dávno rehabilitovány.
Vláda ČR se podle soudce JUDr.Bucheně někdy v letech 1999/2000 údajně usnesla, aby ředitel BIS tuto snahu svého důstojníka obhájit se „řešil“, označila ji za „nekázeň“. . . Toto odůvodnění zprošťujícího rozsudku mám zaznamenané i na videu.
BIS poté rozehrála zpravodajskou hru, aby desinformovala Konfederaci politických vězňů, která Vladimíra Hučína pro práci v BIS doporučila. BIS pak ruku v ruce s Policií ČR a státním zastupitelstvím činnost Vladimíra Hučína, do té doby nejlépe hodnoceného důstojníka BIS, účelově kriminalizovala, protože se vyslovoval proti zneužívání BIS k politickému boji vládnoucí ČSSD a KSČM a stavěl se proti udělování bezpečnostních prověrek NBÚ osobám, které představovaly a představují bezpečnostní riziko pro Českou republiku i její spojence.
Je pozoruhodné, že v průběhu celého čtyřletého hlavního líčení tehdy obžalovanému Vladimírovi Hučínovi ani jeho obhájcům nebyla soudcem Bucheněm zmíněná část soudního spisu zpřístupněna a údajně ještě dnes nese stupně utajení tajné a přísně tajné (!). Lze se jen

dohadovat, nakolik měla žalovaná strana vytvořeny podmínky pro řádnou obhajobu, jestliže nemohla být a nebyla seznámena s hlavní příčinou kriminalizace svého klienta. Zda omezená možnost obhajoby nebyla příčinou nepřiměřeně dlouhého hlavního líčení. Můžeme se jen domnívat, nakolik vláda byla zmíněnou „analytickou“ zprávou BIS uvedena v omyl, jestliže se po letech ukázalo, že Vladimír Hučín se nedopustil žádného z trestných činů, ze kterých byl s přičiněním BIS, Policie ČR, státního zastupitelství i ministra vnitra JUDr.Stanislava Grosse účelově obviňován a obžalován.
Nelze pominout, že na následky této zlovolné štvanice zemřel jen několik dnů po osvobozujícím rozsudku MUDr.Jan Chmelař, účelově obžalovaný spolu s Vladimírem Hučínem z údajného – BIS zinscenovaného – sedmého údajného „trestného činu podvodu s nemocenskými dávkami“ ve výši 7 600,-Kč, které BIS Vladimírovi Hučínovi vyplatila, ač věděla, že její bývalý důstojník je ve vyšetřovací vazbě, což je důvod pro zastavení výplaty nemocenské dávky. Zmíněnou částku V.Hučín BIS vrátil, když se dověděl, že byla vyplacena neoprávněně. Posléze BIS naopak zaslala V.Hučínovi zpět 1900,-Kč, když zjistila, že částku špatně vypočetla. . .
Domnívám se, že pro porozumění celému případu dlouholeté štvanice na Vladimíra Hučína by bylo žádoucí, aby Vaše vláda a případně i ředitel BIS tyto staré a dnes již zcela jistě bez státně-bezpečnostního důvodu utajované části spisu odtajnili a zpřístupnili je veřejnosti. Dovoluji si připomenout, že jednání OS Přerov s vyloučením veřejnosti se mimo obhájců JUDr.Milana Hulíka a JUDr.Stanislava Devátého zúčastnili důvěrníci John Bok, Zdena Mašínová a dne 25.7.2005 také senátor Jaromír Štětina i poslanec ing.Jan Klas, předseda stálé komise pro kontrolu BIS, jejímž členem je patnáct let. Ing,Klas pak prohlásil, že po dobu jeho přítomnosti v jednací síni (cca 5 hod.) nebyla projednávána žádná utajovaná skutečnost a nebyl důvod pro narušení Ústavou zaručeného práva na veřejný proces. Tehdy se poslanec Jan Klas omluvil Vladimírovi Hučínovi za své výroky v médiích po jeho zatčení v r.2001, protože, jak řekl, podlehl desinformacím Policie ČR a BIS.
Přes osvobozující výroky prvoinstančního i odvolacího krajského soudu se nedávno vrchní státní zástupkyně JUDr.Vesecká rozhodla podat dovolání k Nejvyššímu soudu, jako mimořádný opravný prostředek – jen několik dnů po ohlášené kandidatuře Vladimíra Hučína ve volbách do senátu a údajně navrhuje vyloučení veřejnosti z projednávání před soudem. Žádám Vás tímto o odtajnění bez vážného důvodu zatajených částí spisu, aby došlo k naplnění ústavního práva na veřejný proces.
Byl bych rád, kdybyste našel způsob např. na půdě vlády a parlamentu, jak celou záležitost vyjasnit, aby bylo veřejnosti i Vám politikům zřejmé, jak zněl tehdejší úkol sociálně demokratické vlády řediteli BIS, jak si ho on vysvětlil a jaká „řešení“ přijal. Případně, kdo další nese odpovědnost za kriminalizaci kpt. Vladimíra Hučína. Kdo na pět let oslabil Bezpečnostní a informační službu o do té doby nejlépe hodnoceného důstojníka? Jakékoliv Vaše vyjádření v této věci jsem připraven zaznamenat pro můj připravovaný dokumentární film.

Srdečně zdravím a přeji mnoho úspěchů Vám i Vaší vládě

Mgr.Martin Vadas,
dokumentarista a režisér