Dopis pro MF Plus

V článku „Dá se zakázat hvězda“ v týdeníku MF Plus dnes vyšly odpovědi senátora Štětiny ve zkrácené podobě. Jaromír Štětina proto napsal redakci dopis s prosbou o uveřejnění v příštím čísle. Redakce se omluvila a níže uvedený dopis otiskne i s celou nezkrácenou odpovědí.

Vážený pane Spáčile,

prosím, abyste v příštím čísle, například v rubrice pošta, uveřejnili tento můj text:

Ve vašem časopisu z 12.10.2007 jste mi položili otázku Co jsou podle vás komunistickém symboly? A jaký k nim máte vztah? Odpověděl jsem vám slovy:

Návrh novely zákona říká v § 260 že je trestná podpora a propagace komunistického a nacistického hnutí. Trestu se vystavuje i ten, kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 260 tím, že užívá, vystavuje nebo šíří symboly tohoto hnutí. Komunistické symboly jsou srp a kladivo a pěticípá rudá hvězda. Nacistické: hákový kříž, symbol SS, šipkový kříž a hajlování. Vztah k nim mám stejný: v jejich jménu zahynuly desítky miliónů lidí a slušní lidé je neužívají. Už z úcty k těm mrtvým.

V otištěném textu jste z mé odpovědi vyškrtli první dvě věty a zcela tak změnili smysl odpovědi. Ze znění návrhu zákona, které jste odstranili, jak vidíte, nevyplývá, že je komunistickým symbolem srp žnoucí obilí a kladivo naklepávající kosu. Nikde se nehovoří o tom, že slávisti půjdou za mříže, když vyběhnou na trávník ve svém triku, ani nebude vsazen v okovy americký pětihvězdičkový generál, když přijede do Prahy. Ani Rakušany nikdo nepožene před soud za to, že jejich orel ve znaku drží srp a kladivo. Ty tam totiž nejsou proto, aby projevovaly sympatie ke komunistickému hnutí. Tititulek celého textu Dá se zakázat hvězda? pak naznačuje, že jeho autor, stejně jako můj názorový protivník pan Karel Sýs, znění návrhu zákona, mezi jehož autory patřím, neznají. Ubezpečuji vás, že mám pro hvězdy nebeské stejné básnické nadšení jako vy a vůbec mi nezáleží na tom, zda jsou pěticípé či nikoliv.

Jaromír Štětina

senátor

text článku ve zkrácené podobě, uveřejněný dnes v MF PLUS:

Dá se zakázat hvězda?

MF plus | 12.10.2007 | rubrika: Z posluchárny | strana: 26

Senátor Jaromír Štětina proti básníkovi a novináři Karlu Sýsovi o tom, co by přinesl zákaz komunistických symbolů.

* Co všechno jsou podle vás komunistické symboly? A jaký k nim máte vztah?
KS
Jsou to symboly práce. I notoričtí pravičáci pořád ještě jedí chleba upečený z požatého obilí a kosu na komunisty naklepávají kladivem. Já pracuju rád. Co se týče pěticípé hvězdy, ta svítí i na americký lid, pravda • bíle. Ale i to je symbolické!
JŠ
Komunistické symboly jsou srp a kladivo a pěticípá rudá hvězda. Nacistické: hákový kříž, symbol SS, šipkový kříž a hajlování. Vztah k nim mám stejný: v jejich jménu zahynuly desítky milionů lidí a slušní lidé je neužívají. Už z úcty k těm mrtvým.

Jak se navrhovaný zákaz symbolů komunismu projeví v životě lidí?
KS
Navenek nijak • lidi dnes už mají strach, ale doma se budou chechtat. Ostatně se brzy začnou zabývat jiným problémem: jak přežít ve společnosti predátorů (nikoli však filmových).
JŠ
Budou se moci považovat za členy zdravé a demokratické společnosti.

Myslíte si, že je správné stavět na roveň symboly socialismu a fašismu? Přes řadu shod jsou tato hnutí velmi odlišná…
KS
Shody mezi fašismem a současným bažením po imperiální světovládě jsou vskutku zarážející. Nadčlověk opravdu nemá daleko k supermanovi. Nebýt socialismu, stal by se svět krvavým biftekem pro jednu tlamu už před devadesáti lety.
JŠ
V zákoně se nehovoří ani o socialismu, ani o fašismu. Mluví se o komunismu a nacismu. Tato hnutí mají jednu velmi zásadní shodu: chtějí dosáhnout svých cílů násilím, což odporuje demokratickým principům.

Pokud by došlo i k postavení řádně zvolené komunistické strany mimo zákon, nebylo by to omezení demokracie?
KS

Ani ne; demokracie, stejně jako suverenita, humanita, solidarita a další atributy lidství jsou přece už dnes krajně omezené a přísně výběrové. Proti tomu je Brežněvova „omezená suverenita“, jež svého času vzbudila tolik pokryteckého rozruchu, jen dětskou hračkou.
JŠ
Naopak. KSČM porušuje článek 5 ústavy, kde se říká: Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném zvyku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů. KSČM nikdy násilí neodmítla a neodmítá. Základním pilířem pro její činnost je stále marxismus a leninismus, jejichž podstatou je násilný teror. Řádně volené strany se v demokraciích i u nás rozpouštějí běžně, pokud porušují zákon. Proč by měla mít některá strana pardon?

Nepřešli by v případě zákazu komunisté jen do jiné strany?
KS
Myslím, že by se tam nevešli. Ostatní strany jsou totiž už plné „komunistů“!
JŠ
Přešli by do různých stran. Včetně těch neonacistických. V případě, že by se chtěli přejmenovat, museli by se znovu registrovat. Pochybuji, že by ministerstvo vnitra zopakovalo svou dřívější chybu a že by zaregistrovalo stranu s protiústavním programem.

Foto popis|