Půjde tisková mluvčí za mříže?

Antikomunisté mají novou senzaci -KSČM omlouvá totalitní vraždu z 50.let. V Zastupitelstvu města Chrastavy se vede zápas,zda umístit pamětní desku Rudolfu Fuksovi,který na počátku 50..let zběhl z armády,utekl do Německa a znovu se vrátil jako tzv.agent chodec. Než stačil cokoliv udělat,byl chycen a popraven ve věku 22 let. Redaktorka Machová napsala článek,ve kterém silně zkresluje autentické vyjádření tiskové mluvčí KSČM Moniky Hoření. Podle tohoto článku sice Hoření připustila,že provinění tohoto agenta nemuselo být trestáno smrtí,ale poukázala na dobovou realitu,mj.i na to,že tito agenti chodci také přicházeli s pověřením vraždit a ničit společenský majetek,,a že jejich skutky byly trestány v dobové realitě daleko přísněji,než by to odpovídalo jejich významu,což ovšem platilo v té době pro celý svět (viz poprava manželů Rosenbergových).
»Je možno politovat mladého člověka,který se dostal do střetu zájmů a doplatil na to svým životem. Nelze ho však rozhodně považovat za nějaký mravní vzor pro současnost,«ocitovala redaktorka Machová tentokrát přesně z vyjádření Moniky Hoření.
Toto vyjádření vyvolalo údajně bouři protestů různých,jistě dobře placených oficiálních »odborníků« na třetí odboj. Agenti chodci byli podle nich hrdinové, kteří se postavili komunistické diktatuře. Neměli vraždit,jen získávali informace,např.o odvozu uranu do SSSR. Přidal se pochopitelně známý odborník na komunismus všeho druhu senátorŠtětina,který se dosud úspěšně brání tomu,aby zveřejnil svou fenomenální zprávu o indiciích protiústavní politiky KSČM, a pohrozil trestním zákoníkem,podle kterého je popírání nacistické a komunistické genocidy trestné (tuším,že třemi roky vězení »natvrdo«).
Tisková mluvčí KSČM nemá univerzální patent na rozum a ve svých vyjádřeních se opírá o stanoviska odborného zázemí. V daném případě jsem toto stanovisko zpracoval já -jsem připraven si trest za Moniku »odsedět«. Půjdu sedět rád,protože budu mít dobrý pocit,že jsem udělal všechno proti tomu,aby novodobá nenasytná buržoazie a její poskokové mohli nerušeně přepisovat dějiny a vnucovat lidem nepravdu. Celý život jsem se zabýval kritikou minulého systému a jeho vládnoucí třídy a dobře vím,jakých zločinů a deformací se některé její složky dopouštěly. Proti tomu nic,i když je rozsah těchto zločinů uváděn ve značně nevěrohodných a rozbujelých číslech.
S čím však souhlasit nemohu,je konstatování o roce 1948 jako o puči nějaké malé manipulující menšiny,která mocensky vnutila lidu určité uspořádání a tento lid pak proti němu všemi prostředky bojoval. Únor 1948 byl prokazatelně masovou sociální revolucí,i když se ve vývoji před Únorem už rýsovaly určité zárodky pozdějších deformací. Na počátku 50.let stála většina občanů za komunistickou stranou a za systémem,teprve později začala ztrácet prvotní iluze onovém »království božím na zemi« a začala stále více upadat do pasivity,což se dočasně zlepšilo vr.1968,ale pak katastrofálně zhoršilo po srpnovém šoku a v normalizaci. Ten,kdo však již v rané době existence první formy socialismu,ať už z jakýchkoli pohnutek,šel proti systému jako nástroj západních mocností (tvrzení o pouhém zjišťování informací je prostě nedokazatelný nesmysl -viz případ vraždy majora Schramma agentem Chocem),přicházel,aby objektivně škodil zájmům většiny občanů.»Hrdinové« typu Mašínů či agentů chodců nejsou srovnatelní např.s německými antifašisty,odbojáři působícími v ilegalitě či pachateli atentátu na Heydricha -postavili se totiž proti zájmům širokých neprivilegovaných vrstev a na stranu zájmů velkého kapitálu,který tyto masy okrádal a okrádá. Jejich osud,bez ohledu na antihumánní formy postihu,kterým byla řada z nich vystavena a které nelze ospravedlnit ani dobovými poměry,nesnese srovnání s osudem antifašistů či nevinných obětí vládnoucí elity první formy socialismu.
První forma socialismu měla vážné systémové vady a meze,její politická elita z padesátých a později z tzv.normalizačních let má toho mnoho na svědomí, ale také splnila určitou dočasně pokrokovou roli při vytváření alternativy ke kapitalismu. O nedostatcích této alternativy se komunisté bavit musí už proto,aby neopakovali staré chyby a uklidnili občany,kteří se obávají návratu ke starým pořádkům. Stejně tak ale musí komunisté bránit tomu,aby byla kriminalizována samotná snaha o vytvoření sociálně spravedlivé alternativy jak v minulosti,tak v budoucnosti. To je naše povinnost vůči marxismu,komunistickému hnutí, celé levici i neprivilegovaným vrstvám jako takovým, naše povinnost vůči budoucnosti lidstva,kterou spatřujeme v demokraticky vzniklém humánním socialismu,založeném na samosprávném společenském vlastnictví. K tomu nám dopomáhej Marx.

Foto popis|