Zásah policie při nedělním mítinku KSČM na pražské Letné

Petr HARTMAN, moderátor
——————–
Místopředseda ODS Ivan Langer chce, aby ministr vnitra František Bublan vysvětlil zásah policie při nedělním mítinku KSČM na pražské Letné. Policie tam zadržela aktivistu, který chtěl protestovat proti komunismu během projevu šéfa strany Grebeníčka. Zásah byl podle Langera nepřiměřený. Jsme tím velmi znepokojeni, o to více, že policie ani státní zastupitelství nereagovaly na průběh nedávné mezinárodní konference komunistických stran v Praze. Existuje podezření, že na ní mohlo dojít k naplnění skutkové podstaty trestného činu propagace komunismu, citoval Langer usnesení výkonné rady ODS po zasedání širšího vedení strany. Policie podle Langera neměří všem stejným metrem. Snaží se potírat pravicový extremismus a levicový přehlíží. Podle stínového ministra vnitra za ODS by se měla k oběma chovat stejně, tvrdě nalevo, jako napravo. Je více než pobuřující, že je zadržen člověk, který spořádaným způsobem protestuje proti projevům třídní nenávisti členů extremistické Komunistické strany Čech a Moravy, která dává neustále najevo záměr svrhnout dnešní demokratický režim, uvedl senátor Štětina v prohlášení zaslaném ČTK. Pohled do průzkumů veřejného mínění naopak svádí k domněnce, že velká část obyvatel České republiky považuje komunistickou stranu za důvěryhodnou. Slovo má Jiří Berounský.

Jiří BEROUNSKÝ, redaktor
——————–
Koncem minulého týdne uveřejnily všechny české deníky senzační zprávu o katastroficky vysokých preferencích komunistů. Podle průzkumu agentury Factum Invenio by prý komunisty volilo, pokud by se volby konaly dnes, tedy koncem onoho minulého týdne, pětadvacet celých a šest desetin procenta voličů. Tak za prvé, průzkumy jsou vždy zatíženy většinou nezjistitelnou chybou, ale za druhé a za hlavní, zveřejněná výše komunistické podpory nemůže podle mého názoru odpovídat skutečnosti, protože ono prudké zvýšení voličské přízně by muselo odněkud přijít. Všeobecně se tvrdívá, že komunisté získávají vyšší podporu na úkor ztrát sociální demokracie. Místopředseda ODS Ivan Langer říká dle Lidových novin, cituji: „Grebeníček může za svůj výsledek poděkovat Stanislavu Grossovi a Vladimíru Špidlovi, čím slabší bude ČSSD, tím silnější budou komunisté.“ Konec citátu. To je jistě pravda, jenže sociální demokraté ztratili v posledních týdnech nějaká tři, čtyři procenta, ale komunisté získali údajně navíc nějakých procent sedm či osm, přičemž ODS a lidovci rozhodně nevykázali preference nižší. Nemůže být tedy pravděpodobně, souzeno selským rozumem, ono číslo komunistické voličské podpory tak katastroficky vysoké, jak uvedla zmíněná agentura. Ne, že by ono číslo nebylo, ať už je vysoké jakkoliv, dostatečně alarmující a o tom chci právě mluvit. Je smutné, že nejviditelnějšími odpůrci komunistů jsou různé občanské protestní akce, jako byla petice umělců S komunisty se nemluví nebo protest bývalých politických vězňů nebo protest nejčerstvější, i když možná problematický, proti setkání komunistů na Letenské pláni, nota bene ozdobený zásahem policie. Politiky ale, zdá se, to příliš nezajímá a v tom vidím hlavní nedostatek a jednu z příčin vysoké podpory komunistů u nás. Připomeňme si, že naši komunisté jsou jedinými nereformovanými komunisty ve střední posttotalitní Evropě, i když se jejich jednotliví představitelé různými způsoby od totalitní minulosti distancovali. Jako politická síla, která se navíc nezbavila onoho totalitu připomínajícího adjektiva komunistická, jsou však vnímáni, zejména svým starším členstvem, jako zastánci dávných pořádků bývalého režimu, a to jim nejen nevadí, ale naopak jim to plně vyhovuje. To vše, na rozdíl od Maďarska a Polska, kde se tamní komunisté v osmdesátých letech minulého století aktivně zúčastnili demontáže bolševismu a od totalitní minulosti se velmi spektakulárně distancovali. Jenže to je, bohužel, jen část pravdy, které je třeba se podívat do očí. Na vysokých preferencích našich komunistů se podílí podle mého názoru i množství protestních hlasů mladších občanů, kteří v podpoře strany vidí jen sociální protest a vůbec se nestarají o krvavou minulost svého favorita nebo ji ani neznají. Komunisté prostě získávají body a hlasy svým sociálním programem, který je navíc mnohdy i nereálný. Upozorním jen na jeden jediný, za to ale výmluvný příklad. V nedávno zveřejněných alternativách návrhů penzijní reformy jednotlivých stran uváděli komunisté pro budoucí důchodce, tj. i pro významnou část potenciálních voličů, evidentně alternativu pro ně nejvýhodnější, i když ale právě takovou, kvůli níž se reforma penzijního systému vůbec musí realizovat, protože už na tu současnou nejsou peníze. Komunisté navrhují nedělat zatím vůbec nic, věk pro odchod do důchodu stanovit na šedesát pět let, ale až od roku 2048, což je nejzazší hranice ze všech návrhů a poměr důchodu k průměrné mzdě držet na dvaačtyřiceti procentech, což je také nejvyšší poměr ze všech návrhů a přitom takový, který je už vyšší než ten dnešní. To je čirý, ale sociálně velmi účinný populismus. No, vidíte, mohou si říct budoucí důchodci, komunisté nám navrhují ten nejlepší důchodový systém, budeme volit komunisty a nikdo z politiků, kteří mají prakticky neomezený přístup do televize, na níž se každý dívá, to nevyvrací. Chci tím vším říct následující, nikde, v politice potom nejméně, neexistuje nic bez příčiny, buď hlásají komunisté onen bezbřehý nerealizovatelný populismus, ale pak je třeba, aby jej politici doslova na každém kroku vyvraceli, nebo mají komunisté v něčem pravdu a pak je na všech politických stranách, aby si to uvědomily a vyrazily tak komunistům zbraně z rukou. Nejhorší alternativou ze všech je však takový politický alibismus, který se oficiálně od komunistů distancuje, ale ve skutečnosti s nimi spolupracuje. A pak je tady onen mnou vždy zdůrazňovaný moment, který skutečnost poněkud zamlžuje, neúčast při volbách, která nahrává disciplinovaným voličům komunistů. Tento prostředek mají v rukou všichni nekomunisté, lomit rukama se může až potom.

Petr HARTMAN, moderátor