Štvanice na Jiřího Čunka

Ondřej KONRÁD, moderátor
——————–
A k tématu dnešní relace Volejte Šestku máme pro vás jako závdavek jeden zajímavý posluchačský názor, který nám poslal pan Vítězslav Kubáň. Text čte David Schneider.

David SCHNEIDER, redaktor
——————–
V České republice zatím není možné požadovat nekompromisní aplikaci západních mravů v jejím politickém prostředí. V české politice stále ještě působí matadoři přechodného období po roce 1989 a slušní lidé z politiky už dávno odešli. Politika velkých politických stran ČSSD a ODS je dodnes svázána následky opoziční smlouvy, mnozí jejich politikové jsou bez rozdílu namočeni do afér hospodářských a politických, participují na lukrativních funkcích, jsou propojeni s privátním businessem, většina politiků je tedy nějak vydíratelná. V soudnictví a ve zpravodajských službách působí zkompromitovaní lidé, v policii zůstávají lidé z bývalého režimu. Jakmile se objeví skupina či osobnost zvenčí, která nejeví ochotu zařadit se, vypukne panika. Zde vidím důvod před a povolební štvanice na Stranu zelených, poté na pana Bursíka. Nejnověji se objevil pan Jiří Čunek, člen občanských komisí z počátku devadesátých let. A je tu nová štvanice. Pan Hučín unikl jen o vlásek mnohaletému žaláři odměnou za devět let obětavé práce pro BIS. Své obavy o pana Čunka zakládám na článku pana senátora Štětiny v Lidových novinách z 9. února 2007, který upozorňuje na spojitosti mezi případem Hučín a případem Čunek. Proč se o skutečnostech v jeho článku uvedených vůbec nemluví? Vymyslel si je snad? Věřím, že nedopustíte jednostrannost pořadu Volejte Šestku tuto sobotu a nepřidáte se ke skandální štvanici médií proti panu Čunkovi. Vrcholem této štvanice byla nedělní relace paní Nory Fridrichové na ČT 1 v nejsledovanějším čase. Výborný satirický pořad pana Šímy, který se nebál jít proti starým celebritám, neměl šanci. Měl jsem za to, že jedna z narážek v tomto vysílacím čase uváděná paní Fridrichovou je pořad dokumentární, ne satirický. Prokládání záběrů hrocha, jeho kůže a pana Čunka mne znechutilo. To už je veřejná poprava. Myslím, že případ pana Čunka je jiný než případy Grosse či Kalouska, o kvalitě jejich kůže lze jistě spekulovat. Podkladů k jejich hříchům je dostatek. Na pana Čunka máme dosud jen trochu té jeho neobratnosti a nezkušenosti, vše konkrétní má zatím v rukou policie. Na Českém rozhlase 6 v Názorech a argumentech zaznělo od vašeho kolegy před pár dny, že nevěří příliš na hru zpravodajských služeb proti panu Čunkovi, nenalézá prý důvod. Jsem zpět u článku pana senátora Štětiny. Nikdo jej dosud v ČT 1, ČT 24 či na Českém rozhlase 6 nevzpomenul, ani nekomentoval. Je to chyba, nebo úmysl? Prosím, vyjádřete se v sobotu i k tomuto názoru ne nevýznamného pana senátora. Netvrdím, že pan Čunek je určitě bez viny, to prokáže vyšetřování a soud, ale tvrdím, že jde o případ precedentní a že je třeba alespoň na vlnách Českého rozhlasu 6 spravedlnosti pomoci. Pan Čunek musí zůstat v politice, v čele strany a musí zůstat ve vládě. Opozice ať dělá, co umí, ale vládní strany, koalice a vláda to prostě unést musí. Ba co víc, měly by pomoci podporou a sebevědomým vysvětlováním svých stanovisek na podporu pana Čunka. Ten je spolu s panem Štětinou a pár věrnými zřejmě sám proti deseti milionům. Je-li skutečně bez viny či oběť zpravodajské hry, pak jsem přesvědčen, že mu jde o krk. Odstranění z výsluní kamer bude pro něj zničující. Myslím, že to dobře ví. Sám na své nepřátele upozornit nemůže, policie má zřejmě zájem vyšetřování protahovat. Čas hraje proti panu Čunkovi. Uvědomme si prosím svou zodpovědnost za osud člověka, který má bez objektivní a velmi investigativní žurnalistiky jen omezené šance na spravedlnost. Myslím, že se jedná o zkoušku české demokracie, ta má s tou zaběhnutou západní málo společného, tam nejsou v pozadí politiky a ekonomiky estébáčtí vyděrači, rozhádané zpravodajské služby a manipulátoři typu pana Šloufa, Zemana či samolibého Klause. Ti všichni si k prosazení svých ryze osobních zájmů bez uzardění berou do zástavy celou tuhle republiku. Nelze po panu Čunkovi požadovat, aby po zbavení imunity odstoupil také z výsluní politiky a médií, to není fér. Nejsme snad ve starořímské aréně. Tvrdit, že politik, který čelí dosud neověřenému nařčení, poškozuje politiku státu, vlády, strany, je v českých podmínkách licoměrné. Důvěřovat v kompetentnost policie v době, kdy celá její oddělení jsou usvědčována z korupce, je nerozvážné. Zvláště v případě policie severomoravské, respektive přerovské, která má prokazatelný zájem na likvidaci lidí, jako jsou pánové Hučín a Čunek. Celá kauza je pro mne jen laciná a zbulvarizovaná mediální bublina. Tvrzení, že ministr Čunek může ohrozit politickou stabilitu, považuji za absurdní. Jeho kauza je pro média atraktivní formát a dobrý business. Štvaného člověka už dávno nikdo nevidí. Stačí, aby v hlavních médiích vystoupil jediný důvěryhodný člověk, například pan profesor Cepl, který řekne pár zásadních vysvětlujících a podložených stanovisek, a z pana Čunka bude ze dne na den národní hrdina. Nevím, jde-li správným směrem návrh ministr Bursíka o dočasném stažení Jiřího Čunka z vlády, výjimky nikdy nebývají dobrá řešení. Budu velice smutný, prokáží-li se jakákoliv pochybení pana Čunka, nicméně i tak má ať politik pan Čunek právo na rovnost šancí. Ta je mu zatím soustavně upírána. Myslím, že umanutost pana Čunka není odrazem hroší kůže, ale boje o přežití. Vemte mu světla reflektorů a je zničen. Kdo dnes vzpomene pana Hučína? Zbaven cti a zaměstnání zůstal se svými soudními procesy v zapomnění. Nic mu za dvanáct měsíců nezákonné vazby nedlužíme? Kdy se k jeho případu Český rozhlas 6 zase vrátí? Při kvalitě a rychlosti našich soudů se hned tak spravedlnosti nedočká. Ale to již opakuji slova senátora Štětiny.

Ondřej KONRÁD, moderátor
——————–
To byl názor našeho posluchače Vítězslava Kubáně, četl David Schneider. A já ještě jednou připomínám, že kauza Čunek bude tématem dnešního kontaktního pořadu Volejte Šestku ve dvacet hodin a deset minut. Otázka pro volající či mailující zní – měl by místopředseda vlády a ministr pro místní rozvoj Jiří Čunek kvůli vyšetřování pro podezření z korupce odstoupit ze svých funkcí?