Nemělo by se to při příštích volbách změnit?

Víte, co je to xenofobie? Většina slovníků cizích slov se shoduje v jednom, že jde o »odpor, nepřátelství ke všemu cizímu«, tedy i k myšlenkám, které nejsou právě moje. Vykládám si to špatně? Podle Listiny základních práv a svobod, jež je součástí naší Ústavy, však »každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace… « (čl. 17 /2/ ) a dále »Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod«. (čl. 3 /3/). Pokud jde o xenofobii, pak už naši předkové si s ní uměli poradit a zakázali ji v trestním zákoníku (zák. č. 140/1961 Sb.). Dosud nebyl zrušen. A jak je to ve skutečnosti? Lze bezbřeze štvát, urážet a xenofobně obviňovat druhé spoluobčany, protože mají jiný pohled na svět? Asi mně odpovíte, že nikoli. Jenže to nečtete náš pravicový tisk, neboť pak byste na věc měli jiný názor… Proto několik ukázek z tohoto tisku…
»Ale je ještě jedna horší věc než být bývalý komunista. Být dnešní komunista.« (Jan Jandourek, MF Dnes, 24. 2. 2007).
»Proč nesoudíme stranu, která se svým programem slibů opírá o uvažování nesamostatných voličů, kterých je v každé společnosti dostatek?« (Šebestián Šulc, Lidové noviny, 6. 11. 2007).
»Komunistická strana by měla být před soudem – tedy hlavně její předáci. Plánovala vyhlazení většiny národa, aby komunismus zvítězil.« (Karel Steigerwald, MF Dnes, 2. 11. 2007).
»Znovu chci zdůraznit, že nedělám rozdíl mezi fašismem a komunismem, a současná komunistická strana se ke zvráceným idejím, které uvrhly do politického otroctví velkou část světa, stále vehementněji a otevřeněji hlásí. Kdo to nevidí, je slepý nebo hluchý, anebo si záměrně zakrývá a zacpává uši. Podle našich zákonů by měla být komunistická strana potrestána.« (Milan Knížák, Metro, 1. 11. 2007).
»Horší je, že kvůli neživé-nemrtvé KSČM nemůže naše politická sféra slušně a efektivně fungovat. Ale to není jen její, nýbrž hlavně naše vina. Poslyšme znovu hlas svých nejbystřejších předků: nechť jsou jen živí a mrtví. Nikdo mezi nimi.« (Michal Horáček, Hospodářské noviny, 27. 11. 2006).
»Komunisty jsme samozřejmě potřebovali (v listopadu 1989, pozn. aut.)… Dneska je situace jiná… čili prostě jsou všechny důvody pro to, aby tahle strana, která se ke své ideologii nejtransparentněji hlásí svým názvem, byla zakázána… Podivní démoni vylézají z děr. Podivné tradice se oživují.« (Václav Havel, Otázky V. Moravce, ČT 1, 1. 10. 2006).
»V druhé polovině března… budeme posuzovat předběžný orientační návrh žaloby na KSČM… Kdy předáme prezidentovi nebo vládě definitivní návrh na rozpuštění KSČM k Nejvyššímu správnímu soudu, není zatím jasné. Může to být za měsíc, ale také později.« Z rozhovoru s Jaromírem Štětinou, Lidové noviny, 2. 3. 2007).
Zatím Štětinova vstřícná senátní pseudokomise návrh nepodala. Je to dozajista škoda. Už dlouho jsem nečetl »Humoristické listy českého Senátu«, tedy »sbírku«, jejich vstřícných legislativních kroků. Spíše jsem četl o různých aférách skutečně demokratických senátorů. Naposledy šlo o pana Čunka. Ale k věci. Co myslíte, není ve výše zmíněném seznamu výroků vůbec nic xenofobního? Co s tím však udělat, když v naší demokracii je možné Mašíny navrhovat na státní vyznamenání a nenávistné antikomunistické vzdechy (včetně těch pana Kalouska či jistých hereček) vydávat jako projevy skutečné demokracie? Nemělo by se to už konečně při příštích volbách změnit?

Foto popis|